Patrones de riqueza y distribución latitudinal de roedores caviomorfos

Avril Figueroa-de León, Sandra Emilia Chediack

Resumen


Se ha observado en algunos taxones de animales del hemisferio norte que el tamaño corporal y la amplitud de sus áreas de distribución geográfica decrecen desde los polos hacia el ecuador, donde la riqueza de especies aumenta. En este trabajo se puso a prueba la existencia de patrones latitudinales de los caviomorfos actuales (fosoriales y no fosoriales) en el continente Americano. Se compilaron para cada especie, datos de longitud corporal, amplitud del área de distribución geográfica y punto medio de esta amplitud como medida de la distribución latitudinal, además de la riqueza de especies. Se construyeron modelos lineales generalizados para verificar el efecto de la latitud sobre estas variables. Se observó que el tamaño corporal de los caviomorfos fosoriales y la amplitud del área de distribución geográfica de todos los caviomorfos (fosoriales y no fosoriales) presentan una asociación negativa con la latitud. La distribución latitudinal de estos roedores no fue simétrica respecto al ecuador y se observó mayor riqueza de especies fosoriales entre los 16° y 48° S y de aquellas no fosoriales entre los 15° N y 25° S. Sugerimos que los patrones observados son el resultado de un conjunto de factores complejos como eventos geológicos y climáticos del pasado, heterogeneidad ambiental, interacciones bióticas y geografía del continente.


Palabras clave


Bergmann; Hystricognato; Macroecología; Área de distribución geográfica; Rapoport; Tamaño corporal

Texto completo:

PDF

Referencias


Arita, H. T., Rodríguez, P. y Vázquez-Domínguez, E. (2005). Continental and regional ranges of North American mammals: Rapoport's rule in real and null worlds. Journal of Biogeography, 32, 961–971.

Arteaga, M. C. y Jorgenson, J. P. (2007). Hábitos de desplazamiento y dieta del capibara (Hydrochoerus hydrochaeris) en la Amazonia colombiana. Mastozoología Neotropical, 14(1), 11-17.

Bezerra, A. M. R., Marinho-Filho, J. y Carmignotto, P. (2011). A review of the distribution, morphometrics, and habit of Owl’s Spiny Rat Carterodon sulcidens (Lund, 1841) (Rodentia: Echimyidae). Zoological Studies, 50(5), 566-576.

Brown, J. H. (2003). Macroecología. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.

Brown, J. H. y Gibson, A. C. (1983). Biogeography. St. Louis, Missouri: The C. V. Mosby Company.

Brown, J. H., Stevens, G. C., Kaufman, D. M. (1996). The geographic range: size, shape, boundaries, and internal structure. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 27, 597-623.

Chang, W. (2014). extrafont: Tools for using fonts. R package version 0.17. https://CRAN.R-project.org/package=extrafont

Crawley, M. J. (2005). Statistics: an introduction using R. London: Wiley.

Emmons, L., Leite, H., Kock, D. y Costa, L. (2002). A review of the named forms of Phyllomys (Rodentia: Echimyidae) with the description of a new species from coastal Brazil. The American Museum of Natural History, 40.

Fergnani, P. N. y Ruggiero, A. (2015). Ecological diversity in South American mammals: Their geographical distribution shows variable associations with phylogenetic diversity and does not follow the latitudinal richness gradient. PLoS ONE 10(6), e0128264.

doi: 10.1371/journal.pone.0128264. pmid:26053742

Freckleton, R. P., Harvey, P. H. y Pagel, M. (2003). Bergmann’s rule and body size in Mammals. The American Naturalist, 161 (5), 821-825.

Gaston, K. J. y Chown, S. L. (1999). Why Rapoport's rule does not generalise. Oikos 84(2), 309.

Hinojosa, L. y Villagran, C. (1997). Historia de los bosques del sur de Sudamérica, antecedentes paleobotánicos, geológicos y climáticos del Terciario del cono sur de América. Revista Chilena de Historia Natural, 70, 225-239.

Hutchinson, G. E. y MacArthur, R. (1959). A theoretical ecological model of size distributions among species of animals. The American Naturalist, 93, 117- 126.

Janzen, D. H. (1967). Why mountain passes are higher in the tropics. The American Naturalist, 101, 233-249.

Leite, Y. L. R. (2003). Evolution and systematics of the Atlantic Tree Rats, genus Phyllomys (Rodentia, Echimyidae), with description of two new species location. California: University of California Press.

Luo, Z., Tang, S., Li, C., Chen, J., Fang, H. y Jiang, Z. (2011). Do Rapoport’s rule, Mid-Domain effect or environmental factors predict latitudinal range size patterns of terrestrial mammals in China? PLoS ONE 6(11), e27975. doi:10.1371/journal.pone.0027975

MacArthur, R. H. (1972). Geographical Ecology: Patterns in the Distribution of Species. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Molina, E. (1995). Modelos y causas de extinción masiva. Interciencia, 20, 83-89.

Ojeda, R. A., Novillo, A. y Ojeda, A. A. (2015). Large-scale richness patterns, biogeography and ecological diversification in Caviomorph rodents. En A. I. Vassallo y D. Antenucci (Eds.), Biology of caviomorph rodents: diversity and evolution (pp.121-138). Buenos Aires, Argentina: SAREM Serie A.

Ojeda, R. A. y Mares, M. A. (1982). Conservation of South American mammals: Argentina as a paradigm. En M. A. Mares y H. H. Genoways (Eds.), Mammalian Biology in South America (pp. 505-521) Linesville, Pennsylvania: Pittsburgh University Press.

R Core Team, (2016). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.

Reid, F. A. (1997). A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. New York: Oxford University Press.

Rohde, K., Heap, M. y Heap, D. (1993). Rapoport's rule does not apply to marine Teleosts and cannot explain latitudinal gradients in species richness. The American Naturalist, 142(1), 1-16.

Rohde, K. (1996). Rapoport's rule is a local phenomenon and cannot explain latitudinal gradients in species diversity. Biodiversity Letters, 3(1), 10-13.

Rosenzweig, M. L. (1995). Species diversity in space and time. Cambridge: Cambridge University Press.

Ruggiero, A. (1994). Latitudinal correlates of the sizes of mammalian geographical ranges in South America. Journal of Biogeography, 21(5), 545-559.

Ruggiero, A. (1999). Búsqueda de patrones en macroecología: la regla de Rapoport. Ecología Austral, 9, 45-63.

Ruggiero, A. (2001). Interacciones entre la biogeografía ecológica y la macroecología: Aportes para comprender los patrones espaciales en la diversidad biológica. En: J. Llorente-Bousquets y J.J. Morrone (Eds.), Introducción a la biogeografía en Latinoamérica: Teorías, conceptos, mé-todos y aplicaciones. (pp. 81-94). Ciudad de México: Facultad de Ciencias, UNAM.

Sizling, A. L., Storch, D. y Keil, P. (2009). Rapoport’s rule, species tolerances, and the latitudinal diversity gradient: geometric considerations. Ecology, 90(12), 3575–3586.

Stevens, G. (1989). The latitudinal gradient in geographical range: how so many species coexist in the tropics. The American Naturalist, 133, 240–256.

IUCN, (2016). The IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2016-1. http://www.iucnredlist.org. Recuperado el 30 de abril, 2016.

Venables, W. N. y Ripley, B. D. (2002). Modern applied statistics with S. New York: Springer.

Wickham, H. (2009). ggplot2: Elegant graphics for data analysis. New York: Springer-Verlag. Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (2005). Mammal species of the world. A Taxonomic and geographic reference (3rd ed). Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.

Willig, M. R. y Gannon, M. R. (1997). Gradients of species density and turnover in marsupials: a hemispheric perspective. Journal of Mammalogy, 78(3), 756-765.

Zeileis, A. y Hothorn, T. (2002). Diagnostic checking in regression relationships. R News 2(3), 7-10.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.1.1880

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


     Ed. en Jefe: Fernando Álvarez Noguera
     falvarez@ib.unam.mx
     Tel: (55)5622-9164
    
     ISSN-versión electrónica: 2007-8706
     ISSN-impreso:1870-3453
     FACTOR DE IMPACTO 2020 (publicado en 2021): 0.716
     FI a 5 años: 0.971
     CiteScore (Scopus, 2020): 1.4
 
     Licencia Creative Commons 
Revista Mexicana de Biodiversidad por IB-UNAM se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
 
       

 

Revista Mexicana de Biodiversidad, Año 3, No. 12, enero-marzo 2014, es una publicación trimestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, a través del Instituto de Biología, Tercer Circuito Universitario s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel. (55)56229164, http://www.revista.ib.unam.mx/index.php/bio/, falvarez@ib.unam.mx.Editor responsable: Dr. Fernando Álvarez Noguera. Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2013-092709142100-203, ISSN: 2007-8706, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor, Responsable de la última actualización de este número, Instituto de Biología, UNAM, Dr. Fernando Álvarez Noguera, Tercer Circuito Universitario s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, fecha de la última modificación: 25 de agosto de 2016.

Las opiniones expresadas por los autores, no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

http://www.revista.ib.unam.mx/index.php/bio/